إن ماحدث في مفاوضات سياتل ماهو إلا حلقة في سلسلة حلقات صراع القوي والمصالح في اطار صياغة قواعد الإدارة الدولية للاقتصاد العالمي‏,‏ أي انه ليس بجديد‏,‏ بل أقول انه كان متوقعا‏,‏ فلقد احتدم الخلاف بين المصالح الاقتصادية السياسية بين أوروبا والولايات المتحدة في أثناء جولة أورجواي‏1993/86‏ حول ذات الموضوعات التي اختلفوا فيها في سياتل والتي كان السبب الرئيسي في افشالها‏,‏ وهو المسألة الزراعية والخدمات‏,‏ وكادت هذه الخلافات تفشل دورة أورجواي ـ إلا ان المفاوضات استمرت رغم ان الكونجرس الأمريكي كان قد حدد عام‏1989‏ للإدارة الأمريكية لتنتهي المفاوضات خلاله‏.‏

الواقع ان ظروف الاقتصاد الامريكي وغيره من الاقتصادات المتقدمة هي التي أملت التوصل الي اتفاقيات أورجواي‏.‏ ومرة أخري نجد أن ظروف هذه الاقتصادات هي التي أدت الي عدم التوصل الي اتفاق في سياتل‏,‏ وكأن الدول النامية ومصالحها لا وجود لها في كلتا الحالتين‏,‏ إذ تميزت المفاوضات الأخيرة بفتور الحماس لدي مختلف دول العالم في التوصل الي اتفاقيات وجاءت المفاوضات لتعكس ذلك‏.‏
إذ‏:‏ ‏*‏ قدمت كل مجموعة من الدول خاصة الفاعلة اقتصاديا قائمة من المطالب وهي تعلم سلفا انها لن تكون محلا للقبول من المجموعة الأخري‏,‏ بل إن بعضها بالغ في مطالبه كالمجموعة الأوروبية رغبة منها في عدم التوصل الي اتفاق وكان هذا الخلاف واضحا في جنيف ثم انتقل معهم الي سياتل‏.‏
‏*‏ إن ظروف الولايات المتحدة لا تدعو لضرورة التوصل الي اتفاق في هذا التوقيت‏:‏ فالاقتصاد الأمريكي يحقق معدلات نمو وتطورا علميا وتكنولوجيا غير مسبوق ويتسم بارتفاع الأداء في ظل القواعد السارية‏,‏ ومن ثم إن لم يجن اكثر من الاتفاقيات الجديدة فلا داعي لها‏,‏ ومن هنا لم تقدم الولايات المتحدة أي تنازلات من جانبها‏,‏ بل أصرت علي اثارة موضوعات محل رفض من الدول المتقدمة مثل الزراعة‏,‏ ومن الدول النامية مثل التجارة والبيئة وحقوق العمل‏..‏ الخ‏,‏ الولايات المتحدة ستشهد انتخابات رئاسية في نهاية عام‏2000,‏ ومن ثم لا تريد الإدارة الأمريكية اغضاب اتحادات العمال بها وجماعات الضغط الآخري مثل جماعات الخضر وحقوق الانسان حرصا علي مصالح الحزب الحاكم‏.‏ إن الولايات المتحدة تدخل في تكتلات اقليمية في أمريكا الشمالية مثل النافتا‏,‏ الأبك‏,‏ وفي الطريق الي أمريكا اللاتينية وهي تراهن علي كل ذلك‏.‏
‏*‏ إن أوروبا لا تريد فتح الملف الزراعي لحساسية هذه المسألة اقتصاديا واجتماعيا وسياسيا في دول الاتحاد الأوروبي خاصة فرنسا‏,‏ والشاهد علي ذلك المظاهرالتي عمت مختلف المدن في هذه الدول‏,‏ ولعل تعقد الموقف حيال هذه المسألة كان أحد الأسباب الرئيسية لافشال المفاوضات‏.‏ لذا أصرت أوروبا ومعها اليابان علي تقديم مطالب مضادة مثل الربط بين التجارة والاستثمار والتجارة والمنافسة لاثارة موضوع الاغراق الذي تفرط الولايات المتحدة في اساءة استخدامه‏.‏ إذ تفرض الولايات المتحدة رسوم اغراق علي اكثر من‏300‏ حالة؟‏!‏ تدعي فيها ذلك‏.‏ وهي المطالب التي ترفضها أمريكا باصرار‏.‏
الدول النامية أظهرت بعض التنسيق في مواقفها وأبدت عدم استعدادها للتوصل الي اتفاقيات جديدة‏,‏ إذ مازالت تعاني عسر هضم اتفاقيات اورجواي‏.‏ وأبدت معارضتها ربط التجارة بالعمل أو ربطها بالبيئة خشية ان يوظف ذلك لتحقيق مصالح تجارية للدول المتقدمة‏..‏ الخ‏.‏
لكل هذا لم يتم التوصل الي اتفاق علي ماطرح من موضوعات في سياتل أو الاتفاق علي اجندة لدورة الألفية القادمة‏.‏
إلا أنه مع هذا الفشل يجب ألا نبالغ في نتائجه‏,‏ إذ لا يعني توقف التحرك نحو المزيد من تحرير التجارة العالمية‏,‏ وإنما تعد سياتل ـ كما ذكرنا ـ حلقة ضمن حلقات عديدة‏.‏ والدليل علي ذلك أن هناك مفاوضات مستمرة بين دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لتقريب وجهات النظر‏.‏ ويشهد علي ذلك أيضا ما ذكره الرئيس كلينتون لـ
‏cnn‏